Documentos del expediente muestran diferencias en tiempos de respuesta; cuestionan imparcialidad procesal en caso de Alejandro Valdez Sánchez
AgenciaTamNoticias | Ciudad Victoria, Tamaulipas | 9 de junio de 2026
El proceso administrativo que enfrenta el Dr. Israel Alejandro Valdez Sánchez ante la Primera Sala Unitaria del Tribunal de Justicia Administrativa de Tamaulipas ha generado cuestionamientos sobre la actuación de dicho órgano jurisdiccional, luego de que documentos incorporados al expediente evidenciaran diferencias en los tiempos de atención otorgados a promociones presentadas por las partes involucradas.
De acuerdo con la documentación recibida el 8 de junio de 2026, una promoción presentada por la Secretaría de Administración el 5 de mayo fue acordada dos días después, el 7 de mayo. En contraste, una promoción promovida por el Dr. Valdez Sánchez el 8 de mayo permanecía sin acuerdo al menos hasta el 29 de mayo, fecha en la que volvió a solicitar una resolución sobre su planteamiento.
La situación ha sido señalada por el propio promovente como una muestra de falta de equilibrio procesal. En un escrito dirigido a la autoridad jurisdiccional, Valdez Sánchez sostuvo que “no hay equilibrio procesal por parte de esta autoridad”, al considerar que existe una diferencia injustificada en el tratamiento de las promociones presentadas por la dependencia gubernamental y por el ciudadano involucrado en el procedimiento.
El caso adquiere relevancia debido a que, según consta en el expediente, desde el 19 de marzo de 2026 el Tribunal había sido notificado de la resolución firme derivada del amparo indirecto 410/2025, mediante la cual se ordenó emitir una nueva sentencia dentro del asunto.
Las observaciones formuladas por la defensa de Valdez Sánchez apuntan directamente a la actuación de la Primera Sala Unitaria, presidida por el magistrado Lázaro José Lara Balderas. Sin embargo, hasta el momento no se ha informado públicamente una postura oficial de dicha autoridad respecto a los señalamientos relacionados con los tiempos de trámite observados en el expediente.
Especialistas en materia jurídica han señalado en distintas ocasiones que la confianza ciudadana en las instituciones de justicia depende, entre otros factores, de que las partes reciban un trato procesal equitativo, con criterios uniformes y plazos razonables para la atención de sus promociones.
El caso también ha reavivado el debate sobre la autonomía de las instituciones encargadas de impartir justicia administrativa en Tamaulipas y sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas dentro de los órganos jurisdiccionales.
Más allá del resultado final del litigio, la controversia gira en torno a una pregunta que ha comenzado a generar discusión pública: si dos promociones presentadas dentro de un mismo procedimiento reciben tiempos de respuesta significativamente distintos, ¿existen elementos suficientes para garantizar la percepción de imparcialidad y equilibrio procesal entre las partes?
#Tamaulipas #JusticiaAdministrativa #TribunalDeJusticiaAdministrativa #EstadoDeDerecho #Transparencia #AgenciaTamNoticias
